Co z tym dalej?

1. Zadaj pytanie
2. Odpowiedz
3. Dowiedz sie więcej
PROLINK

Polecane pytania


Dodaj swoje zadanie domowe za darmo

Co z tym dalej...
Napisano 09-03-2010 22:59
, przez pikus
Mamy wzór: W = -kQq(1/Ra - 1/Rb) i szukamy Rb:
W = -kQq(1/Ra - 1/Rb)
W/(-kQq) = 1/Ra - 1/Rb
W/(-kQq) - 1/Ra = - 1/Rb
- W/(-kQq) + 1/Ra = 1/Rb
Co z tym dalej...
Napisano 10-06-2026 02:39:54
, przez zadane
Sprobuj na https://dojrzewamy.pl. Pisza ponad 2000 odpowiedzi dziennie!
Co z tym dalej...
Napisano 10-03-2010 07:23
Wyobraź sobie, że po lewej stronie masz licznik ułamka o mianowniku 1:



Gdy dwa (niezerowe) ułamki są równe, to równe też są ich odwrotności
Co z tym dalej...
Napisano 10-03-2010 07:25
No i te minusy w pierwszym ułamku
- W/(-kQq)
już dawno powinieneś/-nnaś był/-a skrócić!
Co z tym dalej...
Napisano 10-03-2010 10:28
, przez pikus
No czyli:
[W/(kQq) + 1/Ra]/1 = 1/Rb
Rb = 1/ [W/(kQq) + 1/Ra]
Rb = 1 * (kQq)/W + 1 * Ra/1
Rb = (kQq)/W + Ra
Teraz dobrze?
Co z tym dalej...
Napisano 10-03-2010 11:41
Rb = 1/ [W/(kQq) + 1/Ra] TAK


Rb = 1 * (kQq)/W + 1 * Ra/1 ???

Bez sensu. Nie ma takiej reguły rachunkowej: "odwrotność sumy= suma odwrotności"!!

Trzeba sprowadzić składniki wyrażenia w mianowniku, tj. W/(kQq) i 1/Ra
do wspólnego mianownika i dodać.

A potem wykonać dzielenie jedynki (tej z licznika) przez otrzymany (w mianowniku) ułamek (wiesz, jak się wykonuje dzielenie przez ułamek?).

Nie wymyślaj nowej matematyki!
Co z tym dalej...
Napisano 10-03-2010 12:34
, przez pikus
No to:
Rb = 1/ [W/(kQq) + 1/Ra]
Rb = 1/ [(WRa)/(RakQqRa) + (kQq)/(RakQq)
Rb = 1/[(WRa + KQq)/(RakQq)]
Rb = (RakQq)/(WRa + kQq)
Dobrze?
Co z tym dalej...
Napisano 10-03-2010 13:18
Wprawdzie w 2. linijce coś nie tak w pierwszym mianowniku (QqRa zamiast Qq), ale jest dobrze.

I zapamiętaj sobie, jak (według jakich ZASAD) to było liczone, bo się jeszcze przyda. Np. w zadaniach z optyki. :D
pytanie:
odpowiedź: